Кандалакшским районным судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора города Кандалакши в защиту интересов несовершеннолетнего к МКУ «Управление коммунальным хозяйством» (далее – МКУ «УКХ»), администрации Кандалакшского муниципального округа Мурманской области, Комитету имущественных отношений и территориального планирования и развития коммунального хозяйства Кандалакшского муниципального округа Мурманской области о компенсации морального вреда.

В обоснование иска прокурором указано, что в июне 2026 года на территории детской игровой площадки в городе Кандалакше, ребенок упал с игрового комплекса, ударился о край бордюрного камня, в результате чего получил двойной перелом костей руки со смещением отломков. Впоследствии мальчик был прооперирован в ГОБУЗ МОКМЦ города Мурманска, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Полагая, что причиной получения травмы ребенком явилось ненадлежащее содержание МКУ «УКХ» детской игровой площадки, прокурор просил суд взыскать с учреждения в пользу несовершеннолетнего в лице его законных представителей денежную компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 700 000 рублей.

Проанализировав объяснения сторон, заслушав специалиста – врача-травматолога, изучив медицинские документы, а также представленные сторонами доказательства фактического состояния детской площадки на день получения ребенком травмы, руководствуясь общими нормами о возмещении вреда, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, а также государственными стандартами, регламентирующими размещение и содержание детских игровых комплексов, суд пришел к выводу об обоснованности иска прокурора.

Так, судом достоверно установлено, что детский игровой комплекс был размещен на площадке по состоянию на июнь 2026 г. с нарушением требований ГОСТ Р 52169-2012 и паспорта изделия, а именно: не соблюдены размеры зоны безопасности по периметру комплекса, которые должны составлять от 1,5 до 3,5 м; не выдержаны размеры зоны приземления, которая должна быть не менее 1,5 м; отсутствовало ударопоглощающее покрытие в зоне приземления (поверхность площадки представляла собой твердую утрамбованную поверхность из смеси земли, песка и камней, что является недопустимым); имелись опасные предметы - бетонный бордюрный камень в зоне приземления.

Зоны безопасности, равно как и устройство ударопоглощающего покрытия предусмотрены в целях обеспечения безопасного приземления детей в случае прыжка или падения, в связи с чем устройство в этой зоне бордюрного камня повлекло травмирование ребенка.

Поскольку детский игровой комплекс, являясь муниципальным имуществом, находился в оперативном управлении МКУ «УКХ», на которое возложены обязанности по его содержанию в безопасном состоянии, приняв во внимание, что между бездействием учреждения (ненадлежащим содержанием площадки) и травмой ребёнка имеется прямая причинно-следственная связь, суд пришёл к выводу о том, что ответственность за причинённый вред надлежит возложить на МКУ «УКХ».

При этом, отклоняя возражения ответчика на иск, суд отметил, что иные факторы, включая личную неосторожность, которые бы способствовали или были причиной падения ребенка и получения им травмы, судом не установлены. Ребенок не нарушал правил пользования игровым комплексом, находился под присмотром родителей, не совершал опасных маневров, рядом с ним отсутствовали иные лица, взаимодействие с которыми могло бы привести к падению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учёл характер полученной ребенком травмы, высокую степень и глубину перенесенных физических страданий, длительность лечебных и реабилитационных мероприятий и сложность проведенного лечения, сопряженного с необходимостью осуществления оперативного вмешательства, которым, как следствие, был нарушен процесс полноценного физического развития организма несовершеннолетнего, лишение ребенка активного образа жизни в летний период, несостоявшийся выезд на отдых в местность с благоприятным климатом.

С учетом заявленной в иске суммы компенсации морального вреда и возражений ответчиков относительно ее обоснованности, реализуя принцип разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда, выраженная в денежной форме в размере 500000 руб., позволит компенсировать негативные последствия травмы, будет являться источником положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психике ребенка в результате перенесенных им страданий.

Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области не вступило в законную силу.