Кандалакшским районным судом Мурманской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту – МТУ в Мурманской области и Республике Карелия) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов города Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее по тексту - ОСП г. Кандалакши), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кандалакши совершены исполнительные действия по аресту транспортного средства Nissan. Оспариваемым постановлением ответственным хранителем указанного имущества назначено должностное лицо МТУ в Мурманской области и Республике Карелия.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление о назначении хранителя, поскольку данное постановление, по его мнению, носит формальный характер, нарушает права и законные интересы МТУ в Мурманской области и Республике Карелия, так как накладывает дополнительные обязательства, в том числе финансового характера, при установлении законодательной альтернативы в действиях судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьёй 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из положений статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Судом установлено, что в ОСП г. Кандалакши на исполнении находится исполнительное производство в отношении МТУ в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте и кредитным договорам умершего должника в пределах стоимости перешедшего вымороченного имущества.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, в частности: установлено местонахождение транспортного средства Nissan, составлено постановление о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль, предприняты меры по реализации транспортного средства. Вцелях обеспечения сохранности арестованного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении должностного лица административного истца ответственным хранителем арестованного имущества, установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с соответствием оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также отсутствием для МТУ в Мурманской области риска наступления негативных последствий, связанных с возможным повреждением или хищением транспортного средства третьими лицами, с учетом нахождения транспортного средства на реализации.

Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области вступило в законную силу.